This Weeks Column

This weeks column talks about Andres Manuel Lopez Obrador and the strategy to negotiate with someone like him.... The answer is: You don't.

Negociar con los que no quieren...

En mis talleres de negociación siempre surge el debate sobre cómo negociar con aquellos que usan la intimidación o la violencia como estrategia de negociación. Las discusiones sobre el tema reciben mucha atención de los participantes, que además intentan encontrar técnicas que puedan ser útiles en negociaciones con familiares, colegas o empresas.

En el ámbito político, la respuesta a estas interrogantes tienen una connotación mucho más urgente e importante, ya que el no encontrar un acuerdo puede traducirse en más violencia y menos acuerdos, fenómenos que amenazan la paz que se requiere para garantizar el desarrollo de cualquier democracia.

Analicemos entonces la decisión del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribunas de ambas cámaras. ¿Cuál debería ser la estrategia de negociación del gobierno y del resto de los legisladores? En todo manual o taller básico sobre técnicas de negociación siempre se recomienda a todo negociador ponerse en los zapatos (o tacones) de su contraparte y entender sus intereses reales. Entonces hagamos el ejercicio. ¿Cuáles son los intereses reales de Andrés Manuel López Obrador y de su séquito de legisladores y seguidores al tomar las cámaras y detener el trabajo legislativo?

Ellos alegan que esta acción es una forma de asegurar un “real” debate sobre la reforma energética presentada por el gobierno, y así impedir la “privatización” de Pemex. Pero la realidad es otra. Estas acciones sólo se pueden entender en el contexto de los intereses políticos personales de AMLO con miras al 2012. Esta toma no tiene nada que ver con Pemex y todo que ver con asegurar otra candidatura de AMLO a la Presidencia.

Y aunque sí debe debatirse a fondo la propuesta de reforma energética, lo que menos quiere AMLO es eso, un debate. Porque su objetivo real es asegurar que no se apruebe la propuesta del presidente Calderón. Cualquier legislación que se apruebe, por más light que sea, será interpretada como una victoria más para el Presidente, el PAN y para ciertos sectores del PRI, y como una derrota más para AMLO, el FAP y el de por sí desgastado PRD. Click here to continue reading

This Week´s Column...

This weeks column is about Mexico´s intentions of becoming a non-permanent member of the United Nations Security Council. The questions is: Why Bother?

¿Qué necesidad?


Pero qué necesidad, para qué tanto problema, no hay como la libertad de ser, de estar, de ir, de amar, de hacer, de hablar, de andar así sin penas. Juan Gabriel

A veces siento, estimados lectores, que en lugar de reinventar el hilo negro cada vez que escribo en este espacio simple y llanamente debería reciclar mis columnas.

Los errores siguen siendo los mismos y las consideraciones son las mismas. Veamos un botón de ejemplo: México está de nuevo en campaña, buscando un asiento que parecería ser muy cotizado, pero que podía ser la debacle de la poca política exterior que le queda al país. México busca asumir un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU.)

No hay que olvidar que México ha sido distinguido con la participación en este Consejo solamente en tres ocasiones, las primeras dos en 1945-1946 y 1980-1981. La última vez que México ocupó uno de esos asientos fue del 1 de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2003, cuando Estados Unidos calificó la participación mexicana como una “decepción” debido a su oposición a una acción militar estadounidense en Irak, hecho que le valió un severo distanciamiento con Washington. ¿Piensa el presidente Calderón que esto sería una medalla más para su legado sexenal?

Pero, ¿por qué busca México ser un miembro más de una familia disfuncional? El Consejo se compone de cinco miembros permanentes: China, Francia, la Federación Rusa, Reino Unido y Estados Unidos. Estos son considerados los “adultos” del Consejo porque tienen derecho de veto. Hay otros 10 miembros no permanentes, los “niños”. Así, México tomaría el lugar de Vietnam, Burkina Faso, Costa Rica, Croacia o Libia como relevo en el CSNU.

En términos prácticos, el Consejo de Seguridad es un mecanismo obsoleto y su importancia tiende a disminuir, tal vez a desaparecer si no hay un cambio dramático en su funcionamiento. Recordemos que, durante la guerra fría, el Consejo de Seguridad servía como una contrabalanza entre los intereses de las dos superpotencias: la URSS y EU. Era difícil que se actuara en contra de una resolución y un veto del Consejo de Seguridad en el mundo bipolar.

This Weeks Column....

Some things are soooooo obvious... That is the topic of this weeks column...

Obviedades
por Ana María Salazar

Los analistas políticos del país a veces intentamos desenredar situaciones y eventos para que, a través del análisis, podamos descifrar un probable desenlace. Pero, en otras ocasiones, como ha ocurrido en las últimas semanas, hay situaciones que son tan claras, que están a la vista de todos, que los probables desenlaces se convierten en obviedades. A continuación les presento algunas:

Obviedad 1: El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, no podrá ser el negociador de la reforma energética ni con el Congreso ni con la clase política. Simple y llanamente, el hecho de que se haya abierto una comisión legislativa para investigar posible tráfico de influencias en la firma de contratos que favorecieron a la empresa familiar mientras que él era funcionario público en el sector energético, independientemente de que fuera ilegal, no ético, o simplemente se vea feo, evidentemente lo imposibilita para ser interlocutor de cualquier discusión que tenga que ver con el sector energético.

Y no sólo está imposibilitado en este momento, sino que este problema, desafortunadamente para el presidente Calderón, será un lastre permanente. Por ejemplo, tampoco podrá participar en las delicadas negociaciones del contrato colectivo de trabajo con el sindicato petrolero. Aquí la pregunta obvia es: ¿quién será el interlocutor político por parte del gobierno?

Obviedad 2: La izquierda mexicana no asumirá la Presidencia en 2012. Aunque esta obviedad es un pronóstico muy a futuro, tiene sentido después de observar el proceso y la falta de resultados de la contienda interna del PRD para elegir a su presidente, en que la intención manifiesta era unificar el partido, no destruirlo. Si no pueden llevar acabo elecciones internas sin recurrir a violencia, destrucción de urnas, urnas preñadas, urnas zapato, sistemas caídos y encuestas de salida tendenciosas, imagínese lo que pasará cuando empiece la contienda interna para elegir al candidato presidencial. Sera una guerra civil total. Y máxime cuando los candidatos predecibles a esas alturas fueran el propio Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.

Ahí les van otras. Ante el desgajamiento del PRD y la debilidad del secretario de Gobernación, el PRI debería ser el gran ganador en 2009. Pero esto no lo podemos considerar una obviedad ya que no se puede desestimar la capacidad del propio PRI de seleccionar malos candidatos y hacer pésimas decisiones como ocurrió en 2006. To read the rest of the column please click here

This week´s column...

Con frecuencia escuchamos hablar de la influencia que tienen los medios de comunicación sobre la sociedad. No me voy a detener para analizarlo, porque el tema se encuentra fuera de toda discusión. La influencia de los medios existe y negarla sería una necedad, ya que gracias a ellos, de una u otra forma, hemos podido ampliar nuestra visión del mundo y ampliar nuestro horizontes, pero sobre todo nos han permitido conocer una nueva forma de construir el conocimiento y una nueva manera de convivir.
Donde sí es necesario hacer una pausa es en el eterno debate sobre si la influencia es positiva o negativa. Discusión que desde luego pone abajo en el marcador a la influencia negativa, pues de hecho ya son muchos los políticos, las organizaciones religiosas y las civiles que así lo han denunciado de forma recurrente, en el sentido de que la mayor parte de lo que se trasmite, especialmente por televisión, tiene contenido sumamente violento.
Sí, quizá sí. Lo que vemos, escuchamos y leemos todos los días en los medios de comunicación sea la violencia producto de una lastimosa realidad que parece que a todos nos ha rebasado y que muy pocos están dispuestos a reconocer y a aceptar.
Ante este panorama en el que los medios son acusados de alterar el verdadero significado de la noticia con el único fin de obtener una ganancia económica ¿qué se puede hacer? ¿Callar o gritar? ¿Revelar o esconder? ¿Informar o mentir?
¿Hasta qué punto puede o debe un medio de comunicación divulgar alguna información que se considera relevante para el país, aunque incómoda? ¿Bajo qué circunstancias debe un medio ocultar las deficiencias de un Gobierno y así poner en riesgo a toda una población? ¿Hasta dónde se puede hablar de asuntos de seguridad nacional, narcotráfico, delincuencia organizada y toda la violencia que estos temas traen consigo, sin cruzar la línea entre lo público, lo confidencial y lo peligroso?
Y, ¿hasta qué punto un medio de comunicación es responsable y causante de los temas y las problemáticas que da a conocer?
En mi opinión, los medios de comunicación constituyen una invaluable herramienta para la sociedad que le sirve como contrapeso, como control social, como cronistas de la realidad y, eventualmente, aliados de los representantes del poder público, sobre todo cuando el interés de la comunidad está en juego y se deben conjuntar esfuerzos.
Sin embargo, lo medios tienen la obligación de ser implacables con el Gobierno cuando, por sus acciones u omisiones representan un riesgo para los ciudadanos.
En materia de esa violencia que se dice que los medios de comunicación exageran y que influye negativamente en la sociedad, la relación entre medios de comunicación y el Gobierno es vital y no podemos desecharla tan fácil.
Yo celebro que se me permita en mi programa de televisión "Seguridad Total" ejercer esta responsabilidad.
Celebro entonces que Proyecto 40 en los últimos dos años haya asumido su responsabilidad que le corresponde de informar y exigir los cambios necesarios para alcanzar ese México libre y más democrático.
Felicidades Proyecto 40.

Weekly Column....

There is a lot of buzz surrounding a possible energy reform bill. The problem is that no one really really knows what is going to be proposed and what has a possibility of surviving the political war that is now warming up... I have a suggestion that could possibly solve the oil exploration problem the border region between the US and Mexico. What am I talking about? Check out my weekly column...


Rompiendo el cochinito
22 de febrero de 2008

El 9 de junio del 2000, la secretaria de Relaciones Exteriores, Rosario Green, actualmente presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, firmó con su contraparte estadounidense, Madeleine Albright, el tratado entre México y Estados Unidos para la delimitación de la plataforma continental en la región occidental del golfo de México, conocida como el Hoyo de Dona.

El tratado tuvo ganancias importantes para México. Se pudo apropiar de 10 mil 556 kilómetros cuadrados (km2) de plataforma continental petrolera —o sea, 60.36% del área—. Lo más importante de ese tratado es que por primera vez se vislumbra la reglamentación de los yacimientos de hidrocarburos que atraviesan la frontera submarina.

El tratado estableció una moratoria de 10 años que vence el 16 de enero de 2011, durante la cual ninguna de las partes puede explotar los recursos de hidrocarburos en una franja de 2.5 km a cada lado de la frontera. Tanto la moratoria como la franja de exclusión, según el tratado, desaparecerán en caso de que no se llegue a un acuerdo sobre la explotación de estos recursos entre ambos países.

Fuera del Hoyo de Dona, más cerca de la costa, en la frontera marítima frente a las costas de Texas y Tamaulipas, en el “cinturón perdido”, zona de importante riqueza petrolera, Estados Unidos ha hecho ya perforaciones muy cercanas a la frontera marítima con México e incluso ha adjudicado lotes a empresas petroleras estadounidenses junto a la línea fronteriza. Hay certeza de que en la región existen yacimientos de petróleo transfronterizos.

Mucho se ha escrito de la operación popote y del “derecho de captura”, política adoptada en EU por la cual, cuando una empresa perfora, quien primero llega es el primero en servirse y si puede se sirve todo. Visto desde esa óptica, es entendible el porqué de la insistencia de los negociadores mexicanos en establecer la moratoria de 10 años y la zona de exclusión de 2.5 km a cada lado del límite marítimo fronterizo del Hoyo de Dona.

Pero ahora, ante la cercanía del vencimiento de la moratoria, México necesita una solución urgente. Por un lado, en este momento estos yacimientos transfronterizos de petróleo en el mar tienen un valor cero para México y Estados Unidos, pues ninguno de los dos países puede extraer una gota sin que haya un acuerdo previo entre ambos países de cómo explotarlo, ya que de lo contrario cualquier acción unilateral afectaría al petróleo del otro. Con este impasse solamente se está generando el potencial de un serio conflicto en la relación bilateral, cada día más cercano. For the solution click here. Click Here.

Rape in Mexico...It is a nightmare-

This week interviewed an expert on crime rates in Mexico. The scope of the rape problem is shocking. After my interview and reviewing data detailing violence against women, one can only conclude that a women is safer living far away from home.... That is the topic of this weeks column....

El Enemigo en Casa....

Esta semana tuve la oportunidad de entrevistar a Arturo Arango, investigador del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (Icesi) y la información que él proporciona sobre la incidencia de violación en este País es absolutamente aterradora.

Si usted es mujer o tiene hijas, hermanas o esposa... ponga mucha atención, ya que el 91% de las violaciones las víctimas son niñas, adolescentes y mujeres.
Según este investigador, la violación en México es mucho más grave de lo que señalan las autoridades, ya que el Icesi tiene un estudio que indica que se cometen 33 delitos de violación cada hora en México, pero las autoridades sólo tienen registrados poco menos de tres violaciones por cada hora.
Los datos oficiales solamente son un iceberg del problema. Y al no entender la magnitud del problema es difícil que se implementen políticas públicas para prevenir que más mujeres y niñas sean víctimas de una violación.
Me imagino que muchos de ustedes piensan que la mayoría de las violaciones se llevan a cabo en la calle o en lugares públicos y oscuros por extraños.
Me da pena comunicarles que están completamente equivocados. Siete de cada diez violaciones son perpetuados por un familiar o una persona conocida por la víctima. Y si este dato no fuera lo suficientemente espeluznante, según Arango, la mayoría de estas violaciones se llevan a cabo en la casa de la víctima. Para la mayoría de las mujeres del País, el enemigo está en casa...To continue click here.

Now there are three... Weekly Column

I know, I know... There are still more then tree candidates left in the fight for the nomination of their parties... But, let´s face it. is anybody watching anybody else but Clinton, Obama and McCain...? This is my weekly column... Enjoy your Sundaty..

Ahora son Tres...

Ahora que Mitt Romney anunció su retiro de la contienda electoral, me imagino que muchos de ustedes se están preguntando cómo es posible que tome esa decisión cuando dos días antes, durante el supermartes, él aseguró públicamente a sus seguidores que él “continuaría hasta el final”.

Los analistas auguraban el retiro de Romney; la pregunta era cuánto de su fortuna personal quería continuar dilapidando en una carrera por obtener delegados que matemáticamente no podía ganar. Esto prácticamente consolida la sorpresiva candidatura de John McCain como el representante republicano. Estos últimos acontecimientos se prestan a un análisis que nos lleve a mejor entender la dinámica de las elecciones presidenciales en EU en los siguientes meses. Veamos:

¿McCain el liberal? John McCain necesita convencer al ala conservadora de su partido no sólo de que dejen de atacarlo, sino de que salgan sus activistas a apoyarlo. El problema que enfrenta es que este sector decida expresar su disgusto con McCain en noviembre por no ser lo suficientemente conservador, quedándose en casa el día de las elecciones. McCain tiene más de ocho meses para convencerlos.

Tal vez el retiro de Romney se haya debido a razones financieras, o tal vez él siente que podía ser la solución a este problema que enfrenta McCain. Y aunque Mitt aseguró varias veces estas últimas dos semanas que nunca sería el vicepresidente de McCain, recordemos que en el amor y en la política “nunca hay que decir nunca”. Romney podía ser la vacuna conservadora que requiere McCain en contra de la enfermedad “liberal” que supuestamente le aqueja.

Dinero es todo. Mitt Romney y Rudy Giuliani son ejemplos de que este principio simple y llanamente no es cierto. A pesar de que Romney aventajaba a McCain, y por mucho, en fondos de campaña. La fortuna personal de Romney no le aseguró la candidatura en contra de un abanderado a cuya candidatura ya le habían aplicado los santos óleos. Romney hizo grandes inversiones en spots donde ferozmente atacaba a McCain y otros candidatos y Giuliani decidió arriesgar su futuro político en el estado de Florida.

También en el bando demócrata se habla de la ventaja de fondos que pudiese tener Barack Obama. Dos días después del supermartes, Obama recibió más de 7.2 millones de dólares; en cambio Clinton sólo recibió la “pequeña suma” de 4 millones de dólares. Continúan ambos candidatos recibiendo en una forma impresionante donaciones por parte de electores. Recordemos que en 2007 cada uno obtuvo más de 100 millones de dólares en donaciones de simpatizantes.

En enero Obama rompió un récord político recibiendo 32 millones de dólares. Se empieza a comentar que Clinton podría tener una gran desventaja por esta razón. La lección aprendida por el fracaso de Romney y Giuliani es que el dinero no es todo, sino la forma en que lo inviertes. Ambos candidatos demócratas tienen más que suficiente dinero para llevar este proceso primario hasta la convención. Quien resulte candidato será por el éxito de su estrategia, no por el dinero.

It’s the economy stupid. Este fue el lema de campaña que ayudó a Bill Clinton a ser electo presidente en 1992. Más de 15 años después, este debería ser el lema de su esposa ante la coyuntura que enfrenta en la campaña.

De seguirse deteriorando las condiciones económicas en Estados Unidos, este tema empezaría a tomar mayor importancia en la mente de los electores y por lo tanto definiría a quien verían como el mejor candidato, ya que cada uno de los precandidatos representa diferentes fortalezas así como debilidades en esta materia. En estos momentos no es el tema principal, pero se puede esperar que si sigue cayendo la bolsa en Nueva York, se incrementa el desempleo y aumenta el número de estadounidenses que pierden su casa por no poder pagar la hipoteca, el tema económico podría ser el factor que mueva a los electores.

Pero hay que aclarar que la guerra en Irak y otras amenazas de seguridad pueden ser de la noche a la mañana un tema de preocupación generalizada si se presentara un atentado, como en las elecciones en España, en suelo estadounidense o contra ciudadanos de EU. Un suceso así, que obviamente nadie queremos se presente, marcaría definitivamente el curso del proceso electoral, donde —se podría esperar— se buscara un perfil de presidente de corte militar o de mano dura. To continue click here

This weeks column...

A new national security threat for Mexico? Maybe. That is the topic of last week´s column...
Riesgos anunciados
Ana María Salazar
25 de enero de 2008

Con la rebaja de tasas de interés que dispuso la Reserva Federal de Estados Unidos, con la posibilidad de un recorte más, además de un convenio preliminar de estímulos económicos acordados por los legisladores estadounidenses con el presidente Bush, debería reducirse la ansiedad sobre el impacto de una posible recesión en EU en la economía global. Pero para los que con regularidad participan en la reunión anual del Foro Económico de Davos, en Suiza, la crisis financiera que se vive hoy no debería ser una sorpresa, ya que en un reporte publicado para este mismo foro se había identificado que había altas probabilidades de que esto sucediera.

La reunión anual del Foro Económico de Davos, que cuenta con la participación de más de 2 mil líderes políticos, empresariales, académicos y de la sociedad civil, tiene el propósito de promover el debate entre líderes mundiales de diferentes ámbitos y encontrar soluciones a los problemas globales.

Desde 2005 en este foro se fundó el llamado Global Risk Network en respuesta a las preocupaciones expresadas de los gobiernos, las empresas y las ONG sobre la capacidad de la comunidad internacional de mitigar el efecto de riesgos globales que podrían tener un impacto catastrófico en la seguridad y la economía mundial. Al igual que en años anteriores, antes de iniciarse el foro se publicó “Riesgos globales en 2008” (http://www.weforum.org/pdf/globalrisk/report2008.pdf) para ser considerado por los participantes. En este informe, en el que participaron en su desarrollo líderes empresariales, académicos y expertos en seguridad, se identifican los 23 riesgos económicos (precio del petróleo, crisis financiera china), ambientales (cambio climático, catástrofes naturales como terremotos e inundaciones), geopolíticos (terrorismo internacional, proliferación de armas de destrucción masiva, guerras civiles, crimen organizado), sociales (pandemias, enfermedades infecciosas) y tecnológicos ( interrupción del funcionamiento de infraestructuras críticas, riesgos asociados con la nanotecnología). To continue, click here

Weekly Column: Letter to Juan Camilo Mouriño

Ok, ok, I know it is not normal to write memos to Cabinet Members, but hey, who knows, maybe Juan Camilo will read this one....


Para: El nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño
De: Ana María Salazar
Re: Prioridades

Más que felicitarlo, señor secretario, le envío mis condolencias. Con el tiempo sabremos si este nombramiento es un premio o un castigo, ya que asumir el cargo de secretario de Gobernación durante esta coyuntura política no será fácil ni para usted ni su equipo.
Al igual que se está transformando la forma en que el Presidente de la República ejerce el poder en esta democracia en transición que es México, de la misma forma el secretario de Gobernación también tiene que buscar ejercer su liderazgo sin utilizar las herramientas tradicionales de los políticos jurásicos: La violencia y represión. Y muchos señalan que su edad es claramente una desventaja para ejercer su cargo.
Yo no lo veo así. Ha habido muchos secretarios de Gobernación en el pasado con el doble de años y experiencia y resultaron ser pésimos funcionarios: Corruptos e incompetentes.
Ser un secretario joven conlleva problemas obviamente. En su despacho se estarán negociando los conflictos más difíciles del País. Y una de las herramientas fundamentales para la supervivencia en su puesto será la capacidad de negociar. Por ejemplo, ¿cómo serán las negociaciones entre un secretario de Gobernación de 36 años de edad y políticos de la vieja guardia como Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón o Manuel Camacho Solís?
Las apuestas no serán a favor de usted seguramente por las experiencias de sus contrapartes. Aun menos le favorecen las apuestas cuando uno se imagina a usted negociando con los sindicatos de mineros, la APPO o el EPR.
El error de los críticos es asumir que para ser un buen negociador, forzosamente se requiere mucha experiencia. Eso simple y llanamente no es cierto. Aunque la experiencia es una gran maestra, es mucho más importante aprender herramientas y técnicas, además de tener el talento para poder negociar. Y esta necesidad de tener herramientas y técnicas para enfrentar negociaciones difíciles y complejas no sólo es una necesidad para usted, pero es particularmente importante para su círculo cercano de asesores.
Pero más allá de los retos de ser el operador político y el negociador principal del presidente Calderón, otro tema que es fundamental para su Secretaría es el de Seguridad Nacional y el futuro del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
A través de los años, las críticas han ido incrementando en contra del Cisen en México, poniendo en tela de juicio la legalidad de sus labores y su capacidad... Hay muchos cuestionamientos sobre su eficiencia de prevenir situaciones de riesgo y sobre todo sobre su capacidad para advertir sobre las amenazas a la seguridad nacional. To continue reading click here

This weeks column...U.S. Elections

Wow, the U.S. elections have gotten really really interesting. Following is a brief analysis:


Arrancan…

Las elecciones presidenciales en EU arrancaron este mes, y muchos analistas ya están calificando esta contienda electoral como una de las más interesantes en décadas, en parte porque mucho de los antecedentes históricos e información que se tienen sobre la forma en que tradicionalmente se desarrollan las elecciones en EU parecería no ser útil para poder anticipar tendencias ni cómo reaccionará el electorado en 2008.

Muchos tabúes políticos se están derrumbando, empezando con los dos candidatos que llevan la delantera por el Partido Demócrata, la senadora de Nueva York, Hillary Clinton, y el senador de Illinois, Barack Obama. Con la victoria sorpresiva de Obama en las asambleas electorales, caucuses, en Iowa y los resultados de las primarias en New Hampshire, demostraron que su precandidatura presidencial es más viable y competitiva de lo que se había anticipado.

Ante la impopularidad del presidente republicano George W. Bush, los demócratas tienen una extraordinaria oportunidad de retomar la Casa Blanca tras ocho años. Nunca en la historia de EU una mujer o un afroestadounidense han estado tan cerca de ser presidente en este país. Pero en los últimos 40 años los candidatos demócratas que ganan la Presidencia son del sur, incluyendo al esposo de la candidata Clinton, Bill, que proviene de Arkansas. ¿Terminarán Hillary y Barack con estas tendencias históricas?

Además, por primera vez los demócratas que viven fuera de EU pueden participar en la selección de su candidato. Con la posibilidad de que viven en México casi un millón de estadounidenses, la participación de éstos y de mexicanos que tienen doble nacionalidad podría tener un impacto interesante en definir quién es el candidato demócrata. Para aquellos lectores que tienen ciudadanía estadounidense y sus tendencias políticas son demócratas, checar www.mexicodemocrats.org para inscribirse y participar en la “Global Primary” la primera semana de febrero. Click here to continue.

Calderón´s first year....This weeks column...

Much has been written about Felipe Calderon´s first year as President. My column focuses on his leadership skills... Veamos...

Calderón como líder
Ana María Salazar
30 de noviembre de 2007

En estos días mucho se escribirá y se comentará sobre los aciertos y errores del presidente Felipe Calderón al cumplirse un año de su mandato. Y dependiendo de la óptica política del analista, este primer año de Calderón se considerará un éxito o un rotundo fracaso. Más allá de evaluar cada una de las acciones y decisiones hechas por el Presidente en los últimos 365 días, creo que es importante identificar cuál es el estilo de liderazgo demostrado por el Presidente y su capacidad de enfrentar retos. Esto nos dará mejores pautas para anticipar cómo será evaluado su desempeño al terminar su mandato.

Sin lugar a duda muchas cosas sucederán de aquí a 2012, cuando Calderón le entregue la banda presidencial a su sucesor. (¿Quién será? ¿Marcelo Ebrard? ¿Enrique Peña Nieto? ¿Germán Martínez? Empiecen las apuestas, señores.) La forma en que ejerció su liderazgo este año nos permite identificar cómo enfrentará los retos y problemas por venir.

Parecería que entre los grandes atributos que tiene Felipe Calderón está su tenacidad y capacidad de sorprender a sus adversarios. Recordemos que en su momento nadie daba cinco pesos por sus aspiraciones presidenciales y parecía imposible derrotar al ahora senador Santiago Creel, que tenía todo a su favor: el apoyo de la pareja presidencial Fox-Sahagun, los recursos y la infraestructura de la Secretaría de Gobernación, y el respaldo de una parte importante de su partido, el PAN. Con la candidatura en mano, sólo un loco podía aspirar a ganarle al coloso de las encuestas Andrés Manuel López Obrador, quien en diciembre de 2005 tenía cerca de 50% del apoyo del electorado, mientras que el “loquito” de Calderón apenas llegaba a 15%.

Sí, es verdaderamente sorprendente que haya ganado Calderón la Presidencia, click here for entire column

This Weeks Column...

The Ministry of Gobernación will have to turn-over all the emails written in a year by former Secretary of Gobernación, Carlos Abascal. This is an extraordinary turn of events taking place in a country where, until recently, the Goverment simply refused to provide any information. That is the topic of this weeks column..

Análisis sin fronteras

Por primera vez el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó hacer público el contenido de los correos electrónicos enviados o recibidos por un secretario de Estado desde su dirección institucional.
Con esta decisión, la Secretaría de Gobernación deberá de entregar todos los mail enviados y recibidos del 1 de octubre al 1 de diciembre de 2006 por el ex titular de esa dependencia, Carlos Abascal Carranza, desde su dirección institucional.
Esta decisión debe de incomodar a todos los funcionarios públicos federales (si un secretario tiene que transparentar sus mail, por qué no todos). Además, con la tecnología actual es muy fácil guardar todas las comunicaciones de e-mail indefinidamente. La mayoría de nosotros asumimos (incorrectamente) que hay cierto nivel de confidencialidad en los e-mail que recibimos, redactamos y enviamos y con frecuencia se escriben cosas que nunca se dirían en público.
De hecho uno de los argumentos de la Segob para justificar porqué debían de clasificarse como información confidencial los mail del ex secretario Abascal, es que los mensajes recibidos en su cuenta corresponden a particulares que entregaron su información con ese carácter y para su publicidad debía tener el consentimiento expreso de su titular.
Este argumento no fue suficiente para el IFAI y a partir de ahora todos los funcionarios, incluyendo al Presidente de la República, deberán asumir que los mensajes recibidos o enviados desde o a sus correos electrónicos deben tener el mismo tratamiento que se da a todos los documentos gubernamentales, porque su contenido puede está sujeto a convertirse en información pública y entregarse a cualquier ciudadano o medio de comunicación que busca titulares para su primera plana.
Muchos de ustedes pensarán que una solución que seguramente buscarán los funcionarios es simple y llanamente dejar de usar correos institucionales y comunicarse mediante direcciones de correos personales. Y si, tal vez esto sea una solución viable hasta que alguien argumente que se deben transparentar todos los e-mail que envían o reciben de una computadora que pertenece a una institución pública o porque el servicio de Internet usado es parte de la infraestructura financiada por el erario público. Click here to read the entire column

National Security and leadership skills..

Much has been written about the capability of extraordinary leaders to lead their nations during a crisis. That is the topic of this weeks column....


Liderazgo y seguridad nacional
16 de noviembre de 2007

Ante los desastres naturales que recientemente ha sufrido el país, es importante analizar las herramientas de liderazgo que deben ejercer los gobernantes nacionales y estatales, elegidos democráticamente, ante grandes crisis y amenazas a la seguridad nacional de una nación o de un estado. Aunque las Fuerzas Armadas alrededor del mundo y a través de los siglos siempre han reconocido la importancia del liderazgo en situaciones de guerra, ese mismo reconocimiento se ha hecho poco en el ámbito civil. De hecho, en El arte de la guerra, de Sun Tzu, hace más de 2 mil 500 años, se hablaba de las características o virtudes que debería tener un líder militar: “Liderazgo es cuestión de inteligencia, equidad, humanidad, valentía y autoridad”.

Para líderes no democráticos, el gobernar en situaciones de crisis no requería ejercer un cambio importante en la forma que ya estaban ejerciendo su liderazgo. Ante una amenaza o una crisis básicamente este líder requiere ejercer un estilo autoritario, en el que la jerarquía está claramente identificada y ni los subalternos ni la población pueden desobedecer sin sufrir consecuencias.

Los líderes no democráticos, además, no buscan crear consensos; imponen decisiones. Este estilo de ejercer su liderazgo los debería hacer más aptos para enfrentar situaciones de emergencia, de extrema violencia, tomar decisiones de vida o muerte y tener la capacidad de controlar y de disciplinar. Pero también gobiernos autoritarios han tenido dificultades para enfrentar grandes crisis.

Y en el caso de gobiernos democráticos, aun en situaciones de emergencia, deben evitar ejercer un liderazgo autoritario, aunque la crisis tal vez lo requiera. Hay lecciones históricas que aprender de líderes que tuvieron que enfrentar crisis que ponían en jaque la misma existencia de su gobierno y país. En el libro Comandante supremo: soldados, estadistas y el liderazgo durante la guerra, Eliot A. Cohen analiza el comportamiento y el estilo de liderazgo de Abraham Lincoln, de George Clemenceau, de Winston Churchill y de David Ben-Gurion, cuatro mandatarios que gobernaron y dirigieron a sus países en momentos de crisis.

Entre las características que Cohen identificó como esenciales para que esos líderes superaran las crisis nacionales se encuentra la capacidad de saber rodearse de extraordinarios asesores. To read the rest of the column click here

This Weeks Column

Are you a good negotiator? You should be a GREAT negotiator. Yesterday I participated at the PYMES (Small Business) Week and taught a negotiation workshop. That is the topic of this weeks column... A short check list of negotiation techniques.. Check it out..

Aprender a negociar

Análisis sin fronteras

ana maría salazar

Esta semana se llevó a cabo la semana Pyme 2007, en la Ciudad de México, escuchamos desde las recomendaciones de especialistas, quienes hablan de la necesidad de que en México se invierta en los programas de apoyo a pequeñas y medianas empresas (Pymes). También escuchamos al presidente Felipe Calderón anunciar partidas presupuestales dirigidas a este sector, sobre todo en territorio tabasqueño.
Yo tuve la oportunidad de participar en este evento con una conferencia sobre negociación para pequeños empresarios y debo decir que éste es un tema en el que vale la pena cuestionar nuestras propias capacidades de negociación.
Muchas veces el término por sí mismo nos refiere a conflictos políticos o empresariales y la realidad es que las estrategias de negociación y resolución de conflictos las usamos a diario, no importa si no somos funcionarios o políticos, los empleados, las amas de casa y los propios estudiantes todos los días emplean sus propias estrategias de negociación, muchas veces sin darse cuenta.
Aquí un curso exprés de los puntos básicos que debe tomar en cuenta para ser un buen negociador, ya sea para pedir un aumento de salario o para solicitar un incremento del presupuesto de un país:
I. Debe usted estar abierto a la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Difícilmente logrará una negociación efectiva si usted o la persona con quien está negociando no tienen interés en mantener la relación. Uno de los mayores conflictos para llegar a un acuerdo es cuando no se reconocen las necesidades de las partes.
II. La preparación es la base de todo.
Antes de sentarse en una mesa de negociación, debe recabar toda la información a su alcance sobre lo que está negociando y sobre la persona o personas con quienes negociará. En ocasiones el fracaso de una negociación es consecuencia de la falta de información sobre un tema o proyecto.
III. La importancia de la relación. Click here for the rest of the column.

This Weeks Column...

Can we see the future? According to John Naisbitt, we can. It is just a matter of understanding and what is happening today. If we can understand how drugtrafficking organizations have changed and how drug addictions in Mexico has increased, well, lets put it this way... It is not a pretty picture...

UN FUTURO INCIERTO
John Naisbitt, el famoso futurólogo, asegura en su libro Once: mentalidades para prever el futuro (Mindset) que el futuro está incrustado en el presente. Entonces yo les lanzo la siguiente pregunta: ¿mejorará o empeorará la situación de seguridad en el país? Hay varias tendencias que alertan de un escenario aún peor que el actual. Sí, peor.

Platicando con el profesor Edgardo Buscaglia, reconocido experto en el tema de narcotráfico y asesor de la Oficina de Prevención del Delito de la ONU, éste comentaba sobre un escenario verdaderamente preocupante para México. Él lo define como “feudalización del crimen organizado”. ¿Qué es esto? Pues simple y llanamente que, de no pararlos, serán los grupos criminales y los cárteles de la droga los mandamás en diferentes regiones del país. Y esta es una tendencia que se ha visto en diferentes partes del mundo, en Colombia, en Pakistán, lugares en donde el crimen manda y el propio Estado no puede interferir.

Así lo explica él: “Hay una captura de los estados a nivel regional por parte de los grupos, y sintomáticamente se define cuando el gobierno central no puede implementar políticas en las diferentes zonas en donde han sido capturadas las autoridades y es imposible que el poder central implemente nada, las autoridades han huido y la delincuencia organizada establece un estado alternativo donde tienen salud y todos los servicios”. Algunos podrían argumentar que la “feudalización” ya sucedió en algunas partes del país, en donde el crimen organizado ya controla diferentes aspectos de la vida política, social y cultural.

Veamos lo que está sucediendo actualmente en el país. Ante la persecución del gobierno mexicano de las grandes organizaciones de grupos trasnacionales del crimen organizado, la ola de violencia creció debido a las guerras intestinas que se suscitaron al debilitarse el monopolio de estos grupos en las diferentes regiones del país. En segundo lugar, el alto índice (y el crecimiento) del consumo de drogas en nuestro país, consecuencia de la falta de políticas públicas de prevención y de rehabilitación, resulta también que ahora hay quienes antes peleaban por las plazas para la exportación de las sustancias ilícitas y hoy pelean también por los territorios mexicanos para la venta y distribución; simple ley de oferta y demanda, al tener más consumidores, tenemos más grupos peleando por proveer a esos consumidores. To read the rest of the column click here

Weekly Column

Nanotechnology: A blessing or a threat? What do you think? That is the topic addressed in this week´s column

Análisis sin Fronteras

En el marco de la entrega de los premios Nobel, en estos días fueron galardonados Albert Fert, de Francia, y el alemán Peter Grünberg, con el Premio Nobel de Física 2007.
Este premio llamó mucho mi atención, sobre todo porque ambos científicos son reconocidos como los padres de la nanotecnología, una nueva área de la ciencia que se relaciona directamente con la seguridad.
Pero primero definamos el término. La nanotecnología es el estudio, diseño, creación, síntesis, manipulación y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través del control de la materia a ‘nano’ escala. ¿Qué es esto? Convertir la materia a una escala atómica o molecular. Es inimaginablemente pequeño...
En resumidas cuentas, gracias a la nanotecnología contamos con dispositivos cada vez más pequeños y no por ello menos eficientes. Materiales ‘nanoestructurados’ ahora se están usando en una gran diversidad de productos como llantas de alto rendimiento, telas antimanchas, medicinas y cremas antiarrugas y hasta en la producción de bolas de tenis, golf y boliche.
También la nanotecnología se está utilizando para producir nuevas y mucho más pequeñas tarjetas de almacenamiento, sensores, memorias y discos duros.
Entonces, ¿qué relación existe entre la nanotecnología y la seguridad nacional? El potencial es increíble. Se trata del diseño e implementación de dispositivos electrónicos. Por ejemplo, en un puerto que recibe miles y miles de cargas de diferente procedencia y con una variedad enorme de contenidos, los dispositivos electrónicos con sensores para la detección de materiales riesgosos y de la misma manera en los aeropuertos, pero las áreas en donde se puede implementar son interminables.
Sin embargo, y pese a los enormes logros y avances que ha traído consigo la implementación de la nanotecnología, también han surgido preocupaciones a nivel mundial por los posibles riesgos y amenazas que trae consigo en la salud y en la propia seguridad nacional. To read the entire text click here

This Weeks Column...

This week’s column is about the famous "Pacific Queen". More women are getting involved in the upper echelons of organized crime. Should we care? What do you think?

Reinas tóxicas


El martes pasado fue detenida Sandra Ávila Bel-trán, de 42 años, mejor conocida como La Reina del Pacífico. Ella acaparó la atención mediática no sólo por su belleza y su constante sonrisa, sino por sus respuestas coquetas, en las que aseguraba ser “un ama de casa”. ¿Será Sandra la punta del iceberg? Poco se ha analizado la creciente participación de la mujer en estas organizaciones del hampa, incluso cada día subiendo en el escalafón criminal.

Y es que así como cada día vemos más mujeres políticas, cirujanas e ingenieras, también el liderazgo femenino está extendiéndose desafortunadamente hacia el crimen. Tan sólo en la lista de los más buscados de la PGR aparecen 10 mujeres. Seis han sido detenidas y figuran como fugitivas tres: Sandra Ávila Beltrán (recién detenida); Ana Cristina Monje Aguirre y/o Linda Pánuco Olson, alias La Cristina o Escarlet, acusada del delito de homicidio calificado en Baja California; y Rosa María Sánchez Guerrero, por el delito de fraude.

La presencia de la mujer en los círculos del narco ha pasado rápidamente de mujer “objeto sexual” a lideresas igual de poderosas y peligrosas que cualquier hombre al mando de un cártel. La presencia de las hermanas Amezcua Contreras, que lideran el cártel de Colima, o de Ivonne Soto Vega La Pantera, de la organización de los Arellano Félix, detenida en 2003, confirma que la presencia femenina ha llegado con fuerza. También está Enedina Arellano Félix, quien luego de la muerte de su hermano Ramón, y de la detención de Benjamín y de Francisco Javier El Tigrillo, heredó el cártel de Tijuana, e incluso ella podría considerarse la “emperatriz” dentro del escabroso mundo del narco.

¿Son ellas los nuevos estandartes de la lucha de género? Claro que no. Pero no debería sorprendernos que en nuestro México, lejos de ver a estas mujeres como delincuentes, puedan convertirlas en ejemplos para nuevas generaciones. Y es que ese poder y las grandes fortunas fácilmente pueden deslumbrar a cualquiera, particularmente a mujeres jóvenes que no han encontrado, en otros ámbitos, el reconocimiento y oportunidades. For entire column click here

This Weeks Column...

This weeks column is about a incident,one of thousands, that happen in Mexico City on a daily basis. A father with his children in the car is approached by an armed robber....


Un padre de familia con sus hijos, paseándose en su auto por las calles de la capital en una de las vías rápidas de la ciudad, a las 3:00 de la tarde, es detenido por dos hampones quienes los amenazan con un arma, buscando despojarlos de sus bienes. Parecería un asalto más a otra familia, de los cientos que suceden a diario en la ciudad de México. Actos de violencia como éste suceden con tanta frecuencia no solamente en la capital, sino en otras grandes ciudades del país, que parecería que los ciudadanos empezamos a aceptar que los asaltos, violaciones y secuestros son actividades “cotidianas” que debemos de tolerar si vamos a vivir en estas ciudades.

Pero este asalto a mano armada, a diferencia de la mayoría de estos incidentes, sí fue nota periodística. Y es que fue el subprocurador de Procesos de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, uno de los funcionarios de más rango en la procuración de justicia de esta ciudad, junto con sus hijos, quien sufrió este intento de robo, que fue frustrado por el personal de seguridad del funcionario, y luego de una balacera entre los delincuentes y los guardaespaldas, murió uno de los asaltantes.

Analizando la información que se tiene sobre este caso, hay factores que me llevan a concluir que nadie en esta ciudad parece estar a salvo de asaltos a mano armada. Aunque un subprocurador y su familia corren riesgos de seguridad por el tipo de actividades que él ejerce, lo que uno menos se espera es que cualquier funcionario público que procura justicia sea víctima de un delito de esta naturaleza. Pero este incidente, más allá de la identidad de las víctimas, tiene una lectura preocupante, que los índices de criminalidad en el país solamente tienden a incrementarse.

For the rest of the column click here

I am back....

I am back with my weekly column. This week I wanted to talk about the suprising increase in drug consumption among Mexican workers. I was suprised, very suprised how bad the problem has gotten. Should Mexico legislate the use of drug testing at the work place? President Calderón is promoting the use of drug testing in schools. Should it be also used in the work place? Here is this weeks columna. I would love to hear your opinion.


El mes pasado el presidente Felipe Calderón anunció el arranque del programa Limpiemos México, que incluye la aplicación de pruebas antidoping a estudiantes de escuelas públicas —tema que abordamos hace unas semanas en este espacio—. La propuesta levantó polvo y a raíz de eso han salido a la luz pública cifras cada vez más alarmantes sobre el incremento en el consumo de drogas en el país. Tal vez uno de los datos más preocupantes que salió a relucir es el alto índice de accidentes en centros de trabajo como consecuencia del consumo de alcohol o drogas, y que cuesta poco más de 50 millones de pesos al año al Seguro Social. Y es que en México el consumo de alcohol y drogas es la principal causa de accidentes en los centros laborales.

En junio de este año, la Confederación de Trabajadores de México (CTM), que agrupa a cerca de 5 millones de trabajadores de todo el país, alertó sobre decenas de empresas que están reportando problemas serios con los empleados debido a que presentan todo tipo de adicciones y acuden a los centros laborales bajo la influencia de sustancias tóxicas.

El estudio “Situación actual del consumo del alcohol y drogas en México”, de la central obrera, revela que 12% de las personas que tienen empleo han consumido droga por lo menos una vez en el último mes y 70% ha probado alguna droga ilegal en su vida. Este estudio fue elaborado con la finalidad de implementar un programa que ayude a los trabajadores que han caído en una adicción y que se reconozca este problema como una enfermedad social. For the entire column click here.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38196.html

This Weeks Column...

For this weeks column I talk about Deloitte´s poll "Barómetro de Empresas" which shos that there is an increased concern about security and crime among the business community in Mexico. This poll is published the same week President Calderón announces the creation of more then 500 thousand jobs thois year but the INEGI issued a report stating that unemployment in one year among men went down from 3.20 to 3.02%, and for women unemployment increased from 3.53 to 3.67%. WHO KNOWS WHAT IS GOING-ON? Any way this is my weekly Column...

FELICES LOS QUE NADA ESPERAN, PORQUE NUNCA SERÁN DEFRAUDADOS
Esta semana Deloitte presentó el estudio Barómetro de Empresas del segundo trimestre de 2007, realizado en junio de este año y revela datos que los empresarios ubican a la inseguridad como el principal obstáculo para el crecimiento del País. Su percepción no está lejos de la realidad...
LO IMPORTANTE NO ES SABER, SINO TENER EL TELÉFONO DEL QUE SABE…
Tan sólo en la última década, el mercado de la seguridad creció aproximadamente un 400%, esto nos habla de la creciente demanda de servicios que de alguna manera disminuyen los riesgos y el ambiente de incertidumbre, consecuencia de la inseguridad. Y si a esto le agregamos la corrupción que existe al interior de las instituciones encargadas de vigilar y procurar la justicia, bueno, pues vamos por la calle de la amargura. De acuerdo con Transparencia Internacional, México ocupa el lugar número 70 de corrupción a nivel mundial. En una escala del 1 al 10, México obtiene el 3.3.
El rubro mejor calificado respecto al desempeño del Gobierno federal en los últimos años, fue el de control de la inflación. Ha habido periodos en las que el índice en México ha sido menor que en EU. Esto ha tenido un enorme impacto en la calidad de vida de los mexicanos y la promoción de desarrollo e inversión.
LA INTELIGENCIA ME PERSIGUE, PERO SOY MÁS RÁPIDO…
Pero en el tema de la inseguridad, ahí sí reprobaron. Durante la primera edición del Barómetro de Empresas, en el primer trimestre del año, la inseguridad se ubicaba como el tercer factor de amenaza, ahora tres meses después; ocupa el primer lugar; “la inseguridad es percibida como el mayor factor de obstrucción en el ritmo de crecimiento de la actividad económica en los próximos meses”.
Y aunque muchos podrán decir que esos datos no son nada nuevos, debido a las fuertes demandas en las que el sector empresarial ha insistido, que son precisamente dar mayor certidumbre, la realidad es que este tipo de estudios deben de ser considerados y analizados por los gobiernos federal, local, estatales y municipales. Entre los directivos entrevistados predomina una opinión menos favorable acerca del entorno de negocios que en el primer trimestre. Esto significa que hay un deterioro importante en la opinión de los empresarios en cuanto a la evaluación positiva de la situación económica, el clima de inversiones, la disponibilidad de crédito, la inseguridad y el desempleo. Ésa es la opinión de los empresarios, de los creadores de las fuentes de trabajo.
For entire column click here